The Economist: O mundo está perdendo suas metas climáticas elevadas. Tempo para um pouco de realismo

Confira a íntegra da reportagem publicada na revista The Economist (novembro/22) sobre o rumo das mudanças climáticas e das políticas públicas que vem sendo adotadas sobre o assunto no mundo.

==
O mundo está perdendo suas metas climáticas elevadas. Tempo para um pouco de realismo

Aceitar que a temperatura média mundial possa aumentar mais de 1,5°C, como declarado pelo ministro das Relações Exteriores das Ilhas Marshall em 2015, seria assinar a “sentença de morte” de pequenos países como o dele. Para surpresa geral, os grandes que se encontraram em Paris naquele ano, em uma conferência climática como a que começa no Egito na próxima semana, aceitaram seu argumento. Eles consagraram o objetivo de limitar o aquecimento global a cerca de 1,5°C no Acordo de Paris, que procurava coordenar os esforços nacionais para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.

No entanto, ninguém se lembrou de dizer ao pelotão de fuzilamento. Os mesmos países que assinaram piedosamente o Acordo de Paris não reduziram suas emissões o suficiente para cumprir suas metas; de fato, as emissões globais ainda estão crescendo. O mundo já está cerca de 1,2°C mais quente do que era na época pré-industrial. Dado o impacto duradouro dos gases de efeito estufa já emitidos, e a impossibilidade de parar as emissões da noite para o dia, não há como as emissões globais ainda estarem crescendo.

As consequências do fracasso do mundo em reduzir as emissões são catastróficas, e não apenas para os atóis de coral no Pacífico. Os desastres relacionados ao clima estão proliferando, desde o Paquistão, muito do qual foi inundado pela monção excepcionalmente intensa deste verão, até a Flórida, que em setembro suportou seu furacão mais mortífero desde 1935. Mesmo as distorções menos letais, como a extraordinária onda de calor deste verão na Europa, causam enormes prejuízos econômicos, impedindo o transporte, destruindo a infraestrutura e sequestrando a produtividade.

A resposta a tudo isso deve ser uma dose de realismo. Muitos ativistas estão relutantes em admitir que 1,5°C é uma causa perdida.

Mas não o fazer prolonga os erros cometidos em Paris, onde os governos do mundo adotaram um objetivo hercúleo sem nenhum plano plausível para alcançá-lo. Os delegados reunidos no Egito devem ser castigados pelo fracasso, e não embalados por falsas esperanças. Eles precisam ser mais pragmáticos e enfrentar algumas verdades duras.

Primeiro, a redução de emissões exigirá muito mais dinheiro. Grosso modo, o investimento global em energia limpa precisa triplicar dos atuais $1trn por ano e se concentrar nos países em desenvolvimento, que geram a maior parte das emissões de hoje. A energia solar e eólica pode ser mais barata de construir e funcionar do que os tipos mais poluentes, mas as redes precisam ser reconstruídas para lidar com a intermitência do sol e do vento. A concessão de empréstimos e ajuda de países ricos é essencial e um imperativo moral. Entretanto, as somas necessárias são muito maiores do que as que poderiam plausivelmente ser espremidas de doadores ocidentais ou organizações multilaterais, como o Banco Mundial.

Portanto, os governos dos países em desenvolvimento, especialmente os de renda média, terão que trabalhar com o mundo rico para mobilizar o investimento privado. Por parte dos países em desenvolvimento, isso envolverá grandes melhorias no clima de investimento e uma aceitação de que eles terão que ceder algum controle sobre a política energética. Por parte dos doadores, isso implicará em concentrar os gastos em esquemas que “lotam” o capital privado, como a indenização dos investidores contra riscos políticos e regulatórios, a tomada de participações em projetos privados e concordar em absorver a primeira parcela de perdas se as coisas derem errado. Eles terão que fazer coisas que não gostam, tais como ajudar os países mais pobres a fechar as usinas de carvão. Mas sem ceder de ambos os lados, o mundo vai assar.

A segunda dura verdade é que os combustíveis fósseis não serão abandonados da noite para o dia. A Europa está se esforçando para construir instalações de importação de gás natural, tendo perdido o acesso aos suprimentos russos, justamente porque não consegue encontrar nenhuma alternativa imediata. Para alguns países mais pobres, os investimentos em gás, em conjunto com as energias renováveis, ainda são necessários: ajudar mais cidadãos a obter eletricidade que aumente a vida é também um imperativo moral.

A terceira verdade é que, como faltará 1,5°C, devem ser feitos maiores esforços para se adaptar às mudanças climáticas. A adaptação sempre foi o filho-paciente negligenciado da política climática, desconfiado pelos ativistas como distração para cortar emissões ou, pior, como desculpa para não fazer nenhum corte. Mas não importa o que aconteça, o mundo agora enfrenta mais enchentes, secas, tempestades e incêndios florestais.

Especialmente para os países em desenvolvimento, mas também para os ricos, a preparação para estas calamidades é uma questão de vida ou morte.

Felizmente, como argumenta nosso relatório especial, muita adaptação é acessível. Pode ser tão simples quanto fornecer aos agricultores cepas de culturas mais resistentes e receber avisos de ciclones para as pessoas em perigo.

Melhor ainda, tais medidas tendem a ter benefícios adicionais além de ajudar as pessoas a lidar com a mudança climática. Esta é uma área onde mesmo uma modesta ajuda de países ricos pode ter um grande impacto. No entanto, eles não estão tossindo o dinheiro que prometeram para ajudar os mais pobres a se adaptarem. Isso é injusto: por que os agricultores pobres da África, que não fizeram quase nada para fazer a mudança climática, deveriam ser abandonados para sofrer como ela sofre? Se o mundo rico permitir que o aquecimento global destrua países já frágeis, acabará inevitavelmente pagando um preço na escassez de alimentos e na proliferação de refugiados.

Resfriar
Finalmente, tendo admitido que o planeta vai ficar perigosamente quente, os formuladores de políticas precisam considerar formas mais radicais de resfriá-lo. As tecnologias para sugar dióxido de carbono da atmosfera, agora em sua infância, precisam de muita atenção. Assim como a “geoengenharia solar”, que bloqueia a entrada de luz solar. Ambos são desconfiados pelos ativistas climáticos, o primeiro como uma falsa promessa, o segundo como uma ameaça assustadora. Na geoengenharia solar, as pessoas têm razão em se preocupar. Pode muito bem ser perigoso e seria muito difícil de governar. Mas um mundo cada vez mais quente também o será. Os dignitários no Egito precisam levar isso em conta.

A superação de 1,5°C não amaldiçoa o planeta. Mas é uma sentença de morte para algumas pessoas, modos de vida, ecossistemas, até mesmo países. Deixar o momento passar sem pensar muito sobre como colocar o mundo em uma trajetória melhor seria assinar ainda mais sentenças de morte

O texto está disponível neste link: https://www.economist.com/leaders/2022/11/03/the-world-is-missing-its-lofty-climate-targets-time-for-some-realism